تلاش بحث‌برانگیز برای اصلاح سیاست تورمی سخاوتمندانه سولانا روز پنج‌شنبه ناکام ماند و حامیان طرح «SIMD-0228» نتوانستند اکثریت لازم برای اجرای این تغییر بزرگ اقتصادی را به دست آورند.
به گزارش میهن بلاکچین، نتیجه غیرمنتظره این رأی‌گیری، ضربه‌ای به قدرت‌های تأثیرگذار سولانا بود که به دنبال جایگزینی مکانیزم تورمی ثابت این شبکه با سیستمی مبتنی بر بازار بودند.
آنچه در این مطلب می‌خوانید
- رأی‌گیری جنجالی
- نقش اعتبارسنج‌های کوچک
- درگیری میان اعتبارسنج‌های بزرگ و کوچک
رأی‌گیری جنجالی
این پروپوزال احتمالاً پاداش سالانه استیکینگ شبکه را از ۴.۷٪ به ۱٪ یا حتی کمتر کاهش می‌داد. در این رقابت، رهبران و سرمایه‌گذاران تأثیرگذار سولانا که معتقد بودند پاداش‌های بالای استیکینگ برای قیمت سولانا مضر است، در برابر اپراتورهای خرد قرار گرفتند که از تأثیرات این کاهش بزرگ بر درآمدشان نگران بودند. در نهایت، روز پنج‌شنبه گروه مخالف موفق شد حمایت زیادی جلب کند و رأی‌گیری دیرهنگام اعتبارسنج‌ها، به شدت به نفع گزینه «خیر» رقم خورد.
منبع:؛ سولانا
همین موضوع باعث شد اولین تلاش جدی برای کاهش نرخ انتشار (Emissions Rate) بالای پاداش‌های استیکینگ سولانا شکست بخورد. در میان بلاکچینهای برنامه‌پذیر با ارزش بازار بالا، سولانا به نسبت، مقدار زیادی توکن جدید برای اعتبارسنج‌های خود صادر می‌کند که نقش اصلی در تأمین امنیت بلاکچینهای مبتنی بر گواه اثبات سهام (PoS) دارند.
دقیقا مانند شب انتخابات در آمریکا، فرآیند تصمیم‌گیری درباره «SIMD-0228» به نمایشی پرهیاهو تبدیل شد که شامل پیش‌بینی‌های پالی مارکت، بحث‌های تند، تحلیل‌های داده‌ای، بررسی نمودارها، مجادلات بی‌پایان در شبکه‌های اجتماعی و حتی مقداری توهین‌های شخصی بود. در این میان، یک اعتبارسنج حتی رأی خود را برای فروش گذاشت و بسیاری دیگر، موضعی دوگانه داشتند.
این رویداد، با موجی از رأی‌گیری در میان ۱٬۳۰۰ اعتبارسنج سولانا به اوج خود رسید. در نهایت، گروه مخالف موفق شد انتخاباتی با مشارکت بسیار بالا را رقم بزند که اختلاف میان اعتبارسنج‌های بزرگ و کوچک را به‌وضوح آشکار کرد.
نقش اعتبارسنج‌های کوچک
اعتبارسنج‌های سولانا تنها زمانی رأی می‌دهند که شبکه در حال بررسی یک تغییر اقتصادی مهم باشد. به گفته «Jonny»، مدیر اعتبارسنج سولانا کامپس (Solana Compass)، «SIMD-0228» سومین رأی‌گیری بزرگ در تاریخ سولانا بود که از طریق «StakingFacilities.com» ثبت شد. این طرح به دلیل جنجال‌هایش، رکورد بالاترین میزان مشارکت در تاریخ شبکه را ثبت کرد.
طبق داشبورد فلیپ ساید کریپتو (Flipside Crypto)، بیش از ۶۶٪ از اعتبارسنج‌ها در رأی‌گیری شرکت کردند و در مجموع ۷۵٪ از قدرت رأی‌دهی شبکه را در اختیار داشتند. این میزان مشارکت، برای سیستمی که رأی‌گیری در آن اختیاری است، عددی قابل‌توجه محسوب می‌شود.
طبق داده‌های دون آنالیتیکس (Dune)، ۶۰٪ از اعتبارسنج‌هایی که کمتر از ۵۰۰,۰۰۰ سولانا داشتند، به «SIMD-0228» رأی منفی دادند، در حالی که ۶۰٪ از اعتبارسنج‌های بزرگ‌تر (با بیش از ۵۰۰,۰۰۰ سولانا) رأی مثبت دادند. این نتایج نابرابر نشان می‌دهد مخالفان، با هشدارهای خود در مورد پیامدهای اقتصادی این تغییر، به‌شدت بر اعتبارسنج‌های کوچک تأثیر گذاشته‌اند.
درگیری میان اعتبارسنج‌های بزرگ و کوچک
حامیان «SIMD-0228» بر این باور بودند که این طرح می‌توانست مشکل تورمی سولانا را برطرف کند، زیرا به عقیده آن‌ها، تعداد کمتر توکن‌های منتشرشده، به معنی فروش کمتر در بازار و کاهش تأثیر مالیات بر این توکن‌ها خواهد بود.
در مدل پیشنهادی، به‌جای انتشار ثابت ۴.۷٪ سولانا در سال، مکانیزمی پویا پیشنهاد شده بود که به‌صورت خودکار میزان انتشار را متناسب با روند استیکینگ تنظیم کند.
در مقابل، مخالفان این طرح را بی‌پروا و عجولانه خواندند. برخی از آن‌ها گفتند که نویسنده مشترک این طرح، یعنی شرکت سرمایه‌گذاری تأثیرگذار مولتی کوین کپیتال (Multicoin Capital)، ممکن است آن را برای منافع خود تدوین کرده باشد. برخی دیگر هشدار دادند که «SIMD-0228» می‌تواند اکوسیستم دیفای (DeFi) سولانا را دچار مختل کند یا سرمایه‌گذاران نهادی را که به دنبال بازدهی طبیعی سولانا هستند، از این شبکه دور سازد.
برخی حتی پا را فراتر گذاشته و مدعی شدند که این طرح می‌توانست به تمرکززدایی سولانا آسیب بزند و موجب خروج صدها اعتبارسنج کوچک از شبکه شود؛ هرچند دیگران این ادعا را اغراق‌آمیز دانستند.
اعتبارسنج‌های سولانا بر اساس میزان «SOL» استیک‌شده، چه از دارایی‌های خود و چه از توکن‌هایی که توسط دیگران به آن‌ها واگذار شده، درآمد کسب می‌کنند. بنابراین، آن‌هایی که سهم کمتری دارند، بیشتر از اعتبارسنج‌های بزرگ از تغییرات نرخ انتشار آسیب می‌دیدند.
به گفته سول بلیز (SolBlaze)، یکی از اپراتورهای اعتبارسنج:
بسیاری از افراد احساس می‌کنند که «SIMD-0228» بهترین پروپوزال برای حل مشکل تورم در سولانا نیست.
او افزود:
«SIMD-0228» یک تغییر اقتصادی بزرگ است و تغییراتی در این مقیاس، به زمان بیشتری برای بحث، تحلیل داده‌ها و دریافت بازخورد از بخش‌های مختلف اکوسیستم نیاز دارند.
موافقان این پروپوزال هنوز قصد ندارند از تلاش‌های خود دست بکشند. مکس رسنیک (Max Resnick)، یکی از نویسندگان این طرح و پژوهشگر اقتصادی در انزا لبز (Anza Labs)، اعلام کرد:
ما قصد داریم با کسانی که رأی منفی داده‌اند، گفت‌وگو کنیم و به یک مصالحه برسیم.
لوگان جاسترِمسکی (Logan Jastremski)، یکی از بنیان‌گذاران و مدیرعامل فریکشن لس کپیتال (Frictionless Capital)، در پلتفرم X نوشت:
از سال ۲۰۲۳، شبکه سولانا دستخوش تغییرات گسترده‌ای شده است. در آن زمان، حجم تراکنش‌های آنچین اغلب کمتر از ۱۰۰ میلیون دلار در روز و نشان‌دهنده فعالیت محدود بود. اما اکنون، این اکوسیستم به‌طور مداوم میلیاردها دلار حجم تراکنش روزانه دارد که تغییری چشمگیر است. با توجه به این پیشرفت، معتقدیم که اکنون زمان مناسبی برای کاهش نرخ تورم بر اساس SIMD-0228 است.
